La colère l’a emportée sur Total.

Un premier vote incompris par l’opinion publique

Jeudi soir, en catimini, nos députés avaient par le vote permis que Total exploite pour 6 ans l’huile de palme pour sa production de bio-carburants. Très vite , associations écologistes, presse et députés de la majorité et de l’opposition avaient dénoncé une mesure incompréhensible sur le plan écologique et environnemental.

Madame Pompili, présidente de la Commission environnementale de l’assemblée avait fait savoir sa désapprobation ainsi que des élus de droite comme Xavier Bertrand ou des élus de la majorité comme Bénédicte Peyrol.

Face à ces contestations, le Premier ministre, avait déjà demandé une nouvelle délibération cet après-midi et ce soir les députés ont revoté. Cinquante-huit réputés ont dit non à l’huile de palme contre deux pour.

Un débat qui remet les choses en place

Conscient du risque pour le gouvernement face à la mobilisation naissante, Edouard Philippe avait tenu à ce qu’il y ait un débat digne de ce nom face à un sujet sensible.

L’huile de palme , rappelons-le: des déforestations, de la pollution atmosphérique, la mort d’espèces animales comme les orangs outans et des déplacements de populations.

Le débat a donc permis que soient pris en compte ces aspects. Comme le rappelle Barbara Pompili sur son compte twitter: « sentiment très agréable d’avoir remis les choses dans le bon sens ».

L’amendement qui prévoyait les avantages fiscaux pour l’exploitation d’huile de palme pour Total est rejeté et on peut dire que le lobby a perdu et ce malgré ses menaces de délocalisations de sa nouvelle usine marseillaise en Allemagne.

Le débat parlementaire et le second vote ont permis de témoigner d’une chose: l’argent n’a pas tout à fait gagné sur l’environnement. Nous pouvons remercier la réactivité des associations, des oppositions et d’une partie de la majorité mais aussi des medias.

C’est peut être pas la victoire du siècle mais c’est un message fort: quand on est vigilants et combattifs, on peut gagner.